martes, 17 de julio de 2018

Presidente SCJ llama a jueces a dictar sentencias de mayor calidad

  
46

El presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Mariano Germán, llamó este martes a los jueces a dictar sentencia de mayor calidad.
Al juramentar a 37 jueces pertenecientes a distintas Jurisdicciones del país, ascendidos por el Pleno del órgano que administra justicia, Germán exhortó a los magistrados a dictar más sentencias, para que la ciudadanía tenga mayor acceso a la justicia.
“En la medida que los jueces dictan más sentencias las población tiene mayor acceso al sistema  de justicia”, expresó Germán.
Sostuvo que los magistrados fueron ascendidos tomando en cuenta su desempeño en el cargo, la trayectoria en el Poder Judicial y el tiempo en el servicio.
via elcaribe.com.do

Haití insiste en subir aranceles a RD

COMERCIO EXTERIOR

EL TEMA SE DISCUTE DE FORMA BILATERAL Y MULTILATERAL Y SE MANEJA CON HERMETISMO

  • Haití insiste en subir aranceles a RD
  • Haití insiste en subir aranceles a RD
Cándida Acosta
candida.acosta@listindiario.com
Santo Domingo
República Dominicana, a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, se mantiene negociando ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) una solución más favorecedora al comercio bilateral que sostiene con Haití, nación que pretende subir las tarifas arancelarias hasta en más de un 40% para algunos bienes, aprovechando su condición de nación empobrecida (NMF y PMA) y de su entrada al Mercado Común del Caribe (Caricom) como miembro de pleno derecho.
Actualmente, la República de Haití cobra tarifas arancelarias muy bajas con relación al Arancel Externo Común que aplica la Caricom a países terceros, en este caso República Dominicana.
La vecina nación presentó porvez primera su intención de aplicar las tarifas de la Caricom mediante una notificación a la OMC, el 10 de enero de 2017. Las conversaciones se han mantenido durante todo este tiempo y hace dos semanas se habló del tema en la reunión del Council Trade of Goods en la OMC, a la que según se supo fue una comisión de la cancillería dominicana.
Haití paralizó la disposición por la crisis que atraviesa al intentar subir los precios de la gasolina, el gasoil y el kerosene, y que ocasionó fuertes disturbios, desórdenes en centros comerciales y residencias y la muerte tres nacionales haitianos.
Con la medida, los países miembros de la Caricom gozarían de preferencias arancelarias de cero tarifa para productos como el cemento y las varillas procedentes de República Dominicana, mercados que caerían más de lo que ya ocurre con la prohibición por la vía terrestre impuesta por los haitianos a 23 productos dominicanos. Con ambas disposiciones se estaría violando el acceso a mercado, mecanismo contemplado en el Acuerdo de Facilitación de Comercio del cual Haití también es miembro, como parte de la OMC.
Son miembros de la Caricom:Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, Montserrat, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Trinidad y Tobago (las Islas Vírgenes británicas, las Islas Turcas y Caicos y Haití (en 1997).
 Haití es una nación NMF (Nación Menos Favorecida); y PMA (País Menos Adelantado), por su condición de pobreza extrema.
En enero de este año, solo en el caso de las importaciones de acero desde República Dominicana se había registrado una significativa baja. Según una publicación de la Adoacero, sus miembros mostraban reducciones de entre 80 y 90% de las exportaciones de acero terminado producido en el país en los años 2016 y 2017 si se comparaba con el 2015.
via listindiario.com.do

jueves, 1 de marzo de 2018

TRIBUNA ABIERTA Mis impuestos en un día

TRIBUNA ABIERTA

Mis impuestos en un día

Edgar Barnichta Geara
barnichta@claro.net.do
Casi todas las veces que trato de organizar una reunión con un inversionista es normal que estos piensen que el mercado es muy complicado para ellos entender o que el mercado es solo para los ricos.
Se presenta normalmente como algo complicado y de mucho riesgo donde a veces pensamos que apenas me levanto para ir a trabajar y al encender la televisión aparece un señor hablando de que en este país hay que aumentar los impuestos, pues la tasa de tributación es muy baja. A seguidas me pongo a pensar sobre los impuestos que yo pago.
La televisión que estoy mirando costó mucho dinero, pues al importarla se tuvo que pagar un arancel de Aduanas de cerca de un 40%, más un Impuesto Selectivo al Consumo de 20 % y un ITBIS de un 18%.
 Preparo el desayuno que compré pagando un 18% de ITBIS sobre la comida, la cual para cocinarla se hizo con combustible que paga aranceles e impuestos de importación. Me visto con ropa que paga ITBIS y una corbata que pagó impuestos de importación en Aduanas. Para ir al trabajo me monto en mi carro que adquirí luego de pagar un arancel de importación de un 40%, un impuesto selectivo al consumo de un 30%, un ITBIS de un 18%, impuesto a la primera placa de un 17%, impuestos al CO2 de un 2%, y al echarle gasolina pagué impuestos sobre los combustibles fósiles de cerca del 100% del precio. Claro, tuve que asegurar mi vehículo y por eso pagué un impuesto selectivo a los seguros de un 16%. Por suerte no voy muy lejos y no pago peaje.
Al llegar a mi oficina tuve que hacer unas llamadas telefónicas y me cobraron un impuesto a las telecomunicaciones de cerca de un 30%, no antes de ir al banco a retirar dinero que he ahorrado, donde me cobran un impuesto de 0.15% de operaciones bancarias más un 10% sobre los intereses que generen mis ahorros. Y aunque tenía mucho trabajo tuve que dedicar el día a preparar los formularios de impuestos que tengo que presentar todos los meses, tales como 606, 607, IT-1, IR-3, IR-17, Anticipos, TSS, Infotep y otros tantos que demuestran lo difícil y complicado de nuestro régimen tributario.
Por fin me dedico a trabajar en mi pequeña compañía, de la cual al constituirla tuve que pagar un impuesto de un 1% sobre el capital, y al pagarme mi salario, tiene que retenerme de impuestos un 25% y además, de la ganancia de mi compañía tengo que pagar un 27% de Impuesto sobre la Renta más un 10% de Impuesto sobre los Dividendos, amén del impuesto a los activos.
Con lo que he ahorrado en años de trabajo decido comprarme un apartamento, sabiendo que tengo que pagar un impuesto de un 3% de traspaso y luego cada año pagar el 1% de Impuesto a la Propiedad Inmobiliaria y de que al morir mis herederos deberán pagar un impuesto sucesoral de un 3%.
Pero como el médico me recomendó tomar la vida con más calma, decido ir a cenar con mis amigos a ver si descanso la mente, pero no es así: El cigarrillo que fumé y la cerveza que bebí pagan un alto Impuesto Selectivo, más un 18% de ITBIS; por la comida también pagué un 18% de ITBIS y una propina legal de un 10%. Ya muy cansado llego a mi casa y le digo a mi esposa que necesito unas vacaciones y pienso: Si voy fuera del país tengo que pagar un 18% de ITBIS sobre los pasajes aéreos y si voy al interior del país un impuesto a las habitaciones de hoteles, además de los impuestos sobre los juegos. Por eso creo que es mejor no tener nada y regalarlo todo, pero cuidado, hay un impuesto de un 27% a las donaciones
via:www.listindiario.com.do

CONSIDERACIONES DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA INCLUSIVA RD

LICDO. DANILO MARTINEZ , PRESIDENTE DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA INCLUSIVA RD
ES ABOGADO, MERCADOLOGO Y CONTADOR PUBLICO AUTORIZADOS
_________________________________________________________
MOVIMIENTO DEMOCRACIA INCLUSIVA RD Tomando en cuenta la diversidad de acciones realizado por el estado dominicano, y observando que todo este arsenal de acciones solo alcanzan para satisfacer a grupos determinados dentro de la sociedad dominicana, no siendo igual para la mayoría del pueblo trabajador del país.

Observando que en el estado todo es considerado como una mercancía, y permitiendo la invasión pacífica y corructa del pueblo haitiano a nuestra nación , ocupando estos ciudadanos los puestos de trabajo de los dominicanos, con la excusa de que el dominicano no quiere trabajSiento esto una garrafal falacia, que esta quitando la comida de la mesa a una gran parte de los pobres dominicanos. 

Entonce habría que preguntarse si el estado dominicano esta constituido para servir a los dominicano o para la migración que nos azota por diferente nacionalidades, también esto con otra excusa que ellos contribuyen al PIB, OTRA GRAN FALACIA pues es sabido por todos que el dinero que ello se ganan en gran mayoría lo envían como remesa a sus países de origen en dólares.. 

He sabido por la mayoría de dominicanos, que los organismos internacionales condicionan los crédito a este país a expensas de que les aceptemos los ciudadano haitianos en el pais  sin ningún tipo de control migratorio y de salud poniendo en riesgo la salud y el trabajo de los dominicanos  . Además que les paguemos , comida, salud y trabajo con el dinero del pueblo dominicano. en desmedro del bienestar del Pais . Además del intento recurrente de destruir nuestras instituciones democráticas y nuestra nacionalidad que tanto sangre, dolor y sufrimiento le has costado a nuestro pueblo..

La comunidad internacional debe comprender, que la  Republica Dominicana no puede ,no debe verse como la solucion del problema del estado haitiano y que deben mostrarse con respeto a la constitución y el estado dominicano. La comunidad internacional debe abocarse a desarrollar el estado haitiano haciendo que la burguesía haitiana así como se beneficia del estado y sus negocios se hagan responsable de su pueblo y no la Republica Dominicana.

Es por estas razones y otras que el pueblo conocerá mas en lo adelante, que se hace necesario un nuevo modelo democrático para gobernar el país , que no sea tan entreguista DENUESTRA NACIONALIDAD por el solo hecho de querer mantenerse gobernando al país de todos nosotros los DOMINICANOS Y DOMINICANAS. es asi que nace este movimiento DEMOCRACIA INCLUSIVA RD, con el profundo deseo de recuperar todo lo que los políticos inescrupulosos le han mal administrado a nuestro país. y impulsar la República Dominicana hacia el progreso para que sea de beneficio a los mas desposeídos de este país.. 

https://cambiodemocraticord.blogspot.com

correo: cambiodemocraticord@gmail.com

martes, 20 de febrero de 2018

Oposición aclara a Leonel no propone primarias cerradas y simultáneas


 
A nosotros lo que nos unifica es la necesidad de que haya elecciones democráticas en el país” Max Puig Presidente de la APD
Los partidos de oposición aclararon que en su propuesta de ley de partidos en lo relativo al método de elección de los candidatos a cargos de elección popular no proponen que se escojan mediante primarias simultáneas y cerradas.
Max Puig, presidente de Alianza por la Democracia (APD), que forma parte del Bloque de Oposición, sostuvo que la propuesta de ese sector es que se deje a la libertad de los partidos políticos escoger el método para la selección de los candidatos.
“Creo que hasta los especialistas se equivocan y el doctor Fernández (Leonel) es un especialista, pero creo que él no leyó bien nuestra propuesta porque somos muy claros en ese tema…Nosotros no estamos planteando primarias cerradas obligatorias, sorprendió que dijera que nosotros estamos planteando las primarias cerradas obligatorias”, comentó sobre una publicación del expresidente que dice que la propuesta de la oposición de primarias simultáneas y cerradas también es inconstitucional.
El presidente de la APD hizo las declaraciones en el programa El Análisis de los periodistas Yanessi Espinal y José Armando Polanco. La propuesta de la oposición sobre ese punto señala: “Las primarias, o cualquier método escogido por los partidos, deberán ser voluntarias, simultáneas, vinculantes, con el padrón de cada partido y ser supervisadas y con apoyo logístico de la Junta Central Electoral; y deberán tener lugar en la etapa final del periodo de precampaña proclamado por la Junta Central Electoral”.
via.elcaribe.com.do

Ven reforma EE.UU. convendrá al inicio


MEDIDAS DE TRUMP

Ven reforma EE.UU. convendrá al inicio

Cándida Acosta
candida.acosta@listindiario.com
Santo Domingo
Al menos en el corto plazo, la reforma fiscal del Gobierno del presidente Donald Trump, en Estados Unidos, será beneficiosa para República Dominicana, tanto en turismo como en las remesas familiares que envían los dominicanos.
Sin embargo, a juicio de economistas del Banco Central a medio y largo plazo el impacto de las tasas de interés podrán afectar el costo de financiamiento externo.
El reporte “Reforma fiscal de Estados Unidos de América y sus posibles impactos en la economía dominicana, de la autoría de los economistas Brenda Villanueva, Gladys Jiménez, Víctor Garía y Amarilis Altagracia, señala que “sin lugar a dudas es evidente que este escenario fiscal y perspectivas de la economía estadounidense podría representar un gran reto para el sector empresarial de RD, en especial para las actividades productivas generadoras de divisas”.
En ese contexto, sugieren aprovechar las oportunidades de negocios y conquistar nuevos nichos de mercado, mejorando la competitividad, “sobre la base de mayor productividad, innovación tecnológica y eficiencia en las cadenas de valor de la producción, los estándares de calidad y vías de comercialización”.Indica que recientemente, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Recortes Fiscales y Empleos (The Tax Cuts and Jobs Act), el mayor cambio realizado al impuesto sobre la renta en más de treinta años.
Destacan el fuerte lazo comercial del país con Estados Unidos, que es el principal socio. También señalan la diversificación que ha alcanzado este país en inversión extranjera, por lo cual se hace menos vulnerable a la salida de capital estadounidense. Las inversiones de EE.UU. representaron un 20.2% en 2017.
Ese mismo año, RD recibió 2.1 millones de turistas estadounidenses (39% del total de visitantes extranjeros recibidos. El 70.4% de las remesas provinieron de EE.UU. Además exponen que en las zonas francas, el salario mínimo en el país es de RD$10,000 mensuales, equivalente aproximadamente a US$208, mientras que el salario mínimo promedio por hora en EE.UU. es cercano a los US$8.00, unos US$1,500 mensuales.
via>listindiario.do.com

Nunes exige respuestas de altos funcionarios de Obama sobre el expediente Steel

NATIONPOLITICS

e

¿Cuánto sabía Obama sobre el dossier antes del 5 de enero de 2017?

Reflejos

  • El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes envió cartas en las que preguntaba a antiguos altos funcionarios del gobierno de Obama sobre su conocimiento del expediente
  • El presidente Devin Nunes quiere saber si el ex presidente Obama recibió información sobre el contenido del dossier antes del 5 de enero de 2017
  • El comité también quiere saber si algún alto funcionario del gobierno de Obama filtró la información del expediente a los periodistas o representantes de los medios de comunicación.
Elpresidente del Comité de Inteligencia de la Cámara envió numerosas cartas el martes a ex altos funcionarios del gobierno de Obama exigiendo la revelación completa de su conocimiento del expediente controvertido y no verificado que desencadenó la investigación de las acusaciones de colusión entre la campaña del presidente Trump y Rusia en la presidencia de 2016 elecciones, según una carta obtenida por este reportero.
El presidente Devin Nunes, republicano por California, no reveló qué altos cargos de la administración Obama recibieron las cartas, sino que pidió que todas las preguntas se respondan antes del 2 de marzo de 2018. Más importante aún, la carta pregunta específicamente si el presidente Obama conoció la los contenidos del expediente antes del 5 de enero de 2017 y si los funcionarios filtraron o no el contenido del expediente a los periodistas o representantes de los medios de comunicación.
"Adjunto encontrará una serie de preguntas sobre la información contenida en el dossier Steele, que fue financiado por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y Hillary for America (Campaña Clinton) y utilizado en la aplicación de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) Carter Page, "dice la carta de Nunes.
Hay diez preguntas adjuntas a las cartas página de descarga de la carta uno | página dos ) que van desde cuando los funcionarios primero se dieron cuenta de los contenidos contenidos en el expediente y lo que hicieron con la información una vez que se enteraron.
Las preguntas:
  1. ¿Cuándo y cómo se enteró por primera vez de la información contenida en el dossier Steele?
  2. ¿En qué forma (s) se presentó la información en el expediente Steele? ¿Por quién? (por favor describe cada instancia)
  3. ¿Con quién compartiste esta información? ¿Cuando? (Por favor describa cada instancia)
  4. ¿Qué acciones oficiales tomó como resultado de recibir la información contenida en el Dossier Steele?
  5. ¿Ha convocado alguna reunión con la comunidad de inteligencia y / o las fuerzas del orden como resultado de la información contenida en el dossier de Steele?
  6. ¿Cuándo aprendió por primera vez o llegó a creer que el expediente de Steele fue financiado por una entidad alineada con los demócratas?
  7. ¿Cuándo aprendió por primera vez o llegó a creer que el dossier Steele fue financiado por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y / o Hillary por América (Campaña Clinton)?
  8. ¿Cuándo se enteró por primera vez de que se utilizó el expediente Steele para obtener una orden FISA en la página de Carter?
  9. ¿El presidente Obama recibió información sobre cualquier información contenida en el dossier antes del 5 de enero de 2017?
  10. ¿Discutió la información contenida en el dossier de Steele con los reporteros u otros representantes de los medios? Si es así, ¿quién y cuándo?

Gobierno dispone reapertura de las iglesias

ESTA MEDIDA ESTÁ CONTENIDA DENTRO DE LA ORDEN EJECUTIVA 2-21 Santo Domingo, RD El presidente de la República, Luis Abinader, ordenó este mar...